mercredi 12 novembre 2025
Le calendrier est fourni en ce moment. Il y a eu le 11 Novembre, et nous avons dénoncé le scandale absolu de voir Macron célébrer le sacrifice de toute une jeunesse française qui s’est battue contre l’envahisseur allemand, quand lui impose de force aux Français la présence de plus de dix millions de musulmans et qu’il en veut toujours davantage.
Le 12 novembre, nous avons donc eu la bonne surprise d’apprendre la libération de Boualem Sansal, retenu depuis un an par le régime de Tebboune. Bien sûr, qui peut, à part les pourritures de LFI, ne pas se réjouir de la libération d’un véritable esprit libre, dont le courage devrait faire honte à tous les soumis qui se prosternent devant l’islam et devant le régime algérien, par ailleurs musulman ? Mais il faut constater que cette libération est un double camouflet pour Macron, humilié par une Allemagne ravie de lui montrer qu’en deux jours, elle obtient ce que lui n’a pu avoir, malgré toutes ses capitulations, en un an. Et cela au lendemain du 11 Novembre ! Quant au régime d’Alger, cette prise d’otage, ajoutée à celle du journaliste Christophe Gleizes, est une autre façon de vouloir humilier notre pays et de continuer la guerre de 1962, avec la complicité de différents gouvernements collabos incapables de tenir tête aux généraux algériens et d’utiliser toutes les armes dont dispose la France, et déjà une remigration massive.
Ce 13 novembre, ce sera donc la commémoration des 10 ans du Bataclan. Les mêmes politicards traîtres et incapables vont expliquer, avant de se goinfrer, qu’ils rendent hommage aux victimes et à leurs familles, et que les assassins n’ont rien à voir avec l’islam, qu’il ne faut surtout pas faire d’amalgame, et que l’immigration est une chance pour la France. Les mêmes collabos, qu’ils s’appellent Hollande ou Valls, qui depuis le Bataclan ont fait entrer plus de 2 millions de musulmans supplémentaires sur notre sol, augmentant d’autant le poids de la cinquième colonne implantée dans notre pays pour y imposer la charia. Bien sûr, et heureusement, que tous les musulmans ne sont pas des djihadistes, mais combien de Salah Abdeslam parmi les dix millions de musulmans en France ? Même s’il n’y avait que 1 % de radicalisés, cela ferait une armée de 100 000 djihadistes sur notre sol. Si c’est 10 %, c’est 1 million !
Comment ne pas comprendre notre ami Patrick Jardin qui explique dans cette vidéo pourquoi il refuse de participer à ce genre de fête et qui dit son inquiétude, vu que rien n’a été fait depuis dix ans, de voir prochainement un autre Bataclan se produire ?
La Justice infiltrée par l’islamisme ?
Au Royaume-Uni, il existe déjà 85 tribunaux de la charia. Demain, va-t-on voir la même chose en France ?
La question va sérieusement se poser, tant les signaux d’alerte s’accumulent.
Mais laissez-moi d’abord commencer avec une anecdote personnelle… qui m’est restée en travers de la gorge.
Ma mésaventure avec TF1
Un matin de mai 2021, un journaliste de TF1 m’appelle.
Il m’a entendu le matin même sur Sud Radio où j’avais expliqué comment fonctionnait le bracelet électronique.
Il se présente et me demande de lui réexpliquer le bracelet électronique. Ce que je fais.
Je prends le temps et je vais dans les détails. Pour m’assurer qu’il comprenne bien.
Il me répond : “C’est parfait ! Pourriez-vous me redire tout ça ce soir dans le journal de 20 h ?”
Evidemment, j’accepte. Et rendez-vous est pris pour un enregistrement à 13 h.
Mais finalement… plus de nouvelles.
Je le relance dans l’après-midi. Rien.
Puis, le soir, je découvre que le journaliste de TF1 a fait intervenir un autre avocat. Pour répéter exactement ce que j’ai dit.
Sans me prévenir naturellement. Quelle classe.
Entretemps, il est donc très probable que le journaliste a découvert que l’Institut pour la Justice était plutôt “de droite”.
TF1 ne veut donc pas donner la parole à un homme de droite (au mépris de toute éthique d’ailleurs).
J’en ai vu d'autres et à l’époque, j’ai avalé cette couleuvre sans rien dire.
Mais cela me pose vraiment problème, quand je vois que TF1 a récemment interrogé une avocate voilée, clairement communautariste.
Regardez.
TF1 a-t-il fait la promotion du voile islamique ?
Le 4 novembre dernier, dans un reportage sur les arnaques, TF1 a interrogé une experte… qui laisse perplexe.
En effet, l’avocate (dont je ne remets pas en cause la compétence) apparaît à l’écran… voilée.
En allant sur son site internet, je découvre qu’elle est notamment experte en droit de la finance islamique.
Et dans sa biographie, elle explique avoir fondé son cabinet pour travailler en accord avec son “éthique et les valeurs qui l’animent”.
Elle insiste aussi sur sa “diversité” (sic) et son “ouverture culturelle”...
Certes, cette avocate était interviewée dans son bureau, mais officiellement, les avocats ont interdiction de plaider avec un voile. Le Conseil national des Barreaux en a décidé ainsi en septembre 2023.
Car le voile est un signe ostensible et particulièrement visible d’une religion, ce qui pourrait troubler la neutralité que tout citoyen attend de la Justice…
Il y a presque 100 000 avocats en France.
Que TF1 choisisse d’en interviewer une qui porte le voile, n’est probablement pas un hasard. Et si ça l’est, c’est une faute.
J’aurais pu m’arrêter là sur l’infiltration de l’islamisme dans la Justice, mais d’autres éléments m’inquiètent.
Le voile à l’école de la magistrature
Une autre information a récemment retenu mon attention.
En septembre dernier, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin a interdit officiellement le voile à l'École nationale de la magistrature. Une bonne mesure.
Mais, s’il a interdit le voile, c’est donc que la question du voile s’est posée.
Et en effet, CNews nous apprend que des futures magistrats portaient le voile ces deux dernières années.
Elles n’auront désormais plus le droit de le faire. Ouf.
Mais comment vous sentez-vous à l’idée qu’un jour, vous pourriez être jugé par ces juges ?
Ces juges qui ont eu besoin d’une interdiction formelle pour arrêter de porter le voile à l’école de la magistrature ?
Comment jugeront-ils un musulman ? Un athée ? Un juif ?
C’est extrêmement inquiétant, car nous attendons de nos juges qu’ils soient impartiaux.
La racine du problème
Alors que la France accueille 500 000 immigrés chaque année, il est finalement assez logique que le voile fasse irruption dans le système judiciaire.
Mais, cette irruption est aggravée par un dispositif précis.
En effet, depuis 2021, plusieurs écoles de haut-fonctionnaires (futurs juges, futurs commissaires, et même futurs militaires) ont lancé des concours “spécial talent”.
Ces concours visent à faire éclore les talents des couches populaires... Une “discrimination positive” pleine de bonnes intentions.
Mais, dans la réalité, c’est évidemment un dispositif qui va détruire de l’intérieur notre Etat.
Il est évident que des jeunes radicalisés (ou radicalisables) en profiteront. Il est aussi évident que les narcos tenteront d’en profiter.
(un journaliste de BFMTV avait déjà révélé qu’ils envoyaient “en masse” des candidats aux concours de gardien de prison).
D’ailleurs, j’ai retrouvé moi-même une des élèves de l’école de la magistrature qui porte le voile. Dans une classe “spécial talent” justement.
Vous n’avez qu’à rechercher “prépa-talents ENM” dans Google images…
Je n’ai pas de problème particulier avec la spiritualité musulmane. Mais, c’est une philosophie et une organisation sociopolitique profondément incompatibles avec la France et les Français, peuple laïc de culture chrétienne.
Il faut donc combattre par tous moyens cette infiltration qui va s’accentuer si rien n’est fait.
Vous êtes 230 000 à nous lire. J’espère que ce courriel fera des émules.
Oui, la situation est grave. A tous points de vue. Mais sachez que grâce à vous, l’Institut pour la Justice travaille à sauver le navire. Et nous ne sommes pas seuls.
Inscription à :
Commentaires (Atom)