On va le retrouver " suicidé " ! ! ! Après le prix Nobel de Physique John Clauser, une revue scientifique contredit le réchauffement climatique. Après le prix Nobel de Physique (2022) John Clauser (https://profidecatholica.com/2023/08/12/un-prix-nobel-de-physique-interdit-de-conference-pour-avoir-denonce-larnaque-du-rechauffement-et-du-changement-climatique/), une revue scientifique contredit le réchauffement climatique. Il existe d'autres preuves scientifiques montrant que l'atmosphère terrestre est "saturée" de dioxyde de carbone, ce qui signifie que le "gaz à effet de serre" ne provoque pas d'augmentation de la température à des niveaux plus élevés. Un groupe de scientifiques polonais, dirigé par le Dr Jan Kubicki, a récemment publié trois travaux dans lesquels, selon le site web scientifique No Tricks Zone, ils résument leurs résultats en affirmant qu'en raison de la saturation, "le CO₂ émis n'entraîne pas directement une augmentation de la température globale". La teneur actuelle en CO₂ dans l'atmosphère est d'environ 418 parties par million (ppm), mais les scientifiques notent qu'une concentration de CO2 supérieure à 400 ppm "ne peut plus provoquer d'augmentation de la température". La saturation de l'atmosphère en CO₂ est l'hypothèse dont les médias mainstream, les politiques et une grande partie de la science climatique n'osent pas prononcer le nom. Sans le discours alarmiste permanent selon lequel l'homme contrôle le réchauffement constant du climat par la combustion d'hydrocarbures et le rejet de CO₂ dans l'atmosphère, le projet de réchauffement climatique net zéro est mort. L'hypothèse de la saturation est complexe, mais elle peut être expliquée en termes simples en prenant l'exemple de l'isolation des combles d'une maison. À partir d'un certain point, doubler l'isolation n'a pratiquement plus d'effet, car la majeure partie de la chaleur qui cherche à s'échapper est déjà piégée. Le dioxyde de carbone ne stocke la chaleur que dans des zones étroites du spectre infrarouge, et la concentration de ce gaz a été jusqu'à 20 fois plus élevée dans le passé sans qu'il y ait eu de réchauffement global incontrôlé. Les scientifiques polonais supposent que la masse de saturation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre est plusieurs fois dépassée aux niveaux actuels.Le dernier travail est publié sur la plateforme en ligne Science Direct gérée par Elsevier et est examiné par des experts. De nombreux autres scientifiques sont attirés par l'hypothèse de la saturation, car elle fournit des explications plus plausibles aux changements climatiques survenus jusqu'à présent. L'année dernière, trois scientifiques dirigés par Yi Huang, professeur de recherche atmosphérique à l'université McGill, ont déclaré : "La transmission dans le centre de la bande CO₂ reste inchangée lorsque la teneur en CO₂ augmente, car l'absorption est déjà saturée". Malgré plus de 50 ans d'efforts, les modélisateurs climatiques et les scientifiques du camp anthropique ne sont pas en mesure d'attribuer une augmentation de la température à un doublement du CO₂ dans l'atmosphère.Des estimations allant de 0,5 °C à environ 6 °C, avec quelques valeurs aberrantes allant jusqu'à 10 °C, ne sont guère plus que des suppositions, et pourtant elles constituent la base "scientifique" de la peur mondiale d'un changement climatique d'origine humaine.Les chiffres sont trop sauvages et trop imprécis pour faire des prévisions scientifiques raisonnables, et pourtant on ne cesse d'affirmer que la science est "clarifiée", qu'il y a un "consensus" et que tout est incontestable. Les scientifiques polonais citent pour leur part l'auteur de l'Idso 1998, selon lequel "les modèles actuellement utilisés ne constituent pas encore une base appropriée pour l'élaboration de mesures politiques rationnelles en rapport avec d'éventuels changements climatiques". No Tricks Zone note que les auteurs polonais sont préoccupés par la récente tentative de s'appuyer sur des modèles et des hypothèses concernant la capacité du CO₂ à provoquer des changements de la température globale plutôt que sur des données d'observation. "Cela indique clairement que l'impact officiellement revendiqué de l'augmentation anthropique du CO₂ sur le climat de la Terre n'est qu'une hypothèse et non un fait avéré. Le site scientifique en ligne fait également état d'autres travaux scientifiques récents qui soutiennent l'hypothèse de la saturation. Dans Chen et al. 2023, il est rapporté que l'effet de réchauffement du CO₂ est fortement réduit par rapport aux concentrations préindustrielles.Il a également été constaté que les influences de la vapeur d'eau et des nuages se superposent et dominent ainsi l'absorption dans la bande infrarouge du CO₂.En 2022, le professeur de physique allemand Dieter Schildknecht a fixé le seuil de saturation du CO₂ à seulement 300 ppm et a conclu que des augmentations supérieures ne pouvaient pas influencer le climat terrestre. À ce faible niveau, l'absorption est proche de 100 %, de sorte que les émissions supplémentaires deCO2 dues à l'homme ne peuvent pas entraîner d'augmentation significative de l'absorption du rayonnement. William Happer, professeur émérite de Princeton, est un autre éminent défenseur de l'hypothèse de la saturation et a récemment joué dans le film Climate de Martin Durkin : The Movie. A cette occasion, il a expliqué de manière plus populaire une grande partie des connaissances scientifiques actuelles sur la manière d'atteindre le Net Zero. Il a déclaré qu'il pouvait s'accommoder du terme "escroquerie", même s'il préférait le mot "fraude". Le Dr John Clauser, géant de la science moderne et lauréat du prix Nobel de physique en 2022, s'est lui aussi exprimé en termes compréhensibles par tous : "J'affirme qu'il n'y a pas de lien entre le changement climatique et le CO₂ - à mon avis, c'est n'importe quoi".