USA : Jovan Pulitzer, « Les tireurs d’élite de retour ne l’ont PAS tué » – « Il y avait un deuxième tireur de Malvo ! » – Un rapport et une interview explosifs Par Qactus le 17 juillet 2024 Jovan Pulitzer : « Les tireurs d'élite de retour ne l'ont PAS tué » - « Il y avait un deuxième tireur de Malvo ! » - Un rapport et une interview explosifs Publié le 17.7.2024 Jovan Pulitzer dans une émission pour discuter d'un audit judiciaire complet de la fusillade de Trump. Pulitzer est la personne idéale pour effectuer un tel audit, car il ne laisse rien au hasard et sort des sentiers battus. Nous étions fascinés d'entendre ses premières conclusions, qui étaient absolument stupéfiantes. Tout d'abord, il a été demandé à Pulitzer s'il était possible que la fusillade ait été mise en scène de quelque manière que ce soit par l'équipe Trump. Pulitzer a rapidement écarté cette possibilité avec un non-ferme. Ils ont donc commencé à discuter de l'équilibre des possibilités et à appliquer le rasoir d'Occam pour arriver à une théorie de ce qui s'est probablement passé. Selon Pulitzer, dans des situations comme celle-ci, il aime trouver la « deuxième bonne réponse ». Il pense que la réponse qu'ils vous donnent au début et le récit qu'ils essaient de vous vendre ne sont probablement pas la vérité. Dans ce cas, cela signifie que le jeune homme de 20 ans n'était probablement pas le tireur de Trump. Pulitzer pense que le jeune homme était un bouc émissaire. Bien sûr, il a été autorisé à porter l'arme là-haut et à se mettre en position, mais il n'était pas le tireur de Trump. De plus, Pulitzer ne pense pas que les tireurs d'élite sur le toit derrière Trump soient ceux qui ont éliminé le jeune homme. Il dit que si vous regardez les photos du jeune homme après sa mort, toutes les preuves suggèrent qu'il a été abattu par-derrière. Alors, où cela nous laisse-t-il ? Selon Pulitzer, il y avait au moins un et peut-être deux autres tireurs. Il pense que c'était l'œuvre d'un tireur expert plus loin, et que le jeune homme était l'histoire de couverture. Les vrais coups de feu provenaient du tireur d'élite expert plus loin, et puis ce tireur d'élite ou quelqu'un d'autre a éliminé le jeune homme. Mais ce n'est pas tout. Pulitzer pense également que le deuxième tireur a probablement été fait à la manière de Malvo, le tireur de Washington DC qui a tiré d'un petit trou à l'arrière de sa voiture. Il pense que quelque chose de similaire s'est produit ici, avec une Cadillac DeVille garée peut-être à 300 mètres avec la ligne de vue parfaite. Si Pulitzer a raison sur ne serait-ce que 50% de cela, alors nous avons une conspiration qui pourrait déchirer le pays. Mais la vérité doit éclater, à tout prix. Ils ont parlé d'une tonne d'autres choses, y compris les doublures de Trump, ce que Trump devrait faire ensuite, si Trump va immédiatement dans un bunker pour son 2e mandat, Bitcoin, crypto, le dollar américain, et bien plus encore ! Regardez l'interview complète ici : [lien vers l'interview] Le lien de la vidéo sur Rumble ici. Le détail de l'interview ici par les médias américains : C’est un rapport et une interview qui ont fait l’effet d’une bombe... et pour ceux d’entre vous qui me connaissent, je ne lance pas ce mot très souvent parce que j’aime qu’il conserve son sens et son impact. J’ai donc eu Jovan Pulitzer de retour dans mon émission aujourd’hui pour discuter d’un audit judiciaire complet de la fusillade de Trump. Il n’y a personne de mieux placé que Jovan pour effectuer un audit judiciaire, et ceux d’entre vous qui le connaissent savent que c’est vrai. L’homme ne laisse RIEN au hasard et il sort des sentiers battus dans lesquels la plupart des gens pensent. J’ai donc été fasciné d’entendre ce qu’il avait à dire sur tout... et absolument époustouflé par certaines de ses premières conclusions. Tout d’abord, pendant que je l’avais, j’ai eu ses réflexions rapides sur le vice-président JD Vance et bien que je n’entrerai pas dans les détails dans cet article, je dirai qu’elles correspondaient très étroitement aux miennes – et même à mon processus pour arriver aux mêmes conclusions. C’était donc agréable à voir. Ok maintenant à la fusillade.... La première chose que je voulais retirer rapidement de la table était de savoir s’il était possible ou non que cela ait été mis en scène de quelque manière que ce soit par l’équipe Trump. Un « tir de sympathie ». Jovan a rapidement mis cela au lit avec un non ferme. Vous pouvez écouter l’interview pour savoir exactement pourquoi, mais je suis d’accord à 100%. Nous avons donc commencé à parler de « l’équilibre des possibilités » et à appliquer le rasoir d’Occam pour arriver à une théorie de ce qui s’est probablement passé ici. Jovan dit que dans des situations comme celle-ci, il aime trouver la « deuxième bonne réponse » signifiant (je pense) que la réponse qu’ils vous donnent au début, et le récit qu’ils essaient de vous vendre, n’est probablement pas la vérité. Donc, dans ce cas, cela signifie que le gamin de 20 ans est le tireur, et qu’il a été remarqué par des gens dans la foule, et même confronté à la police à un moment donné, et maintenant mort donc l’affaire est close – ce n’est probablement pas la bonne réponse. Alors, qu’est-ce que c’est ? En gros, ceci.... Vous devez écouter l’interview en entier (et peut-être même deux fois - beaucoup de gens me disent qu’ils écoutent déjà deux fois, c’est dire à quel point cela prend de l’ampleur), mais voici le résumé rapide.... Jovan ne pense pas que le gamin de 20 ans était le tireur de Trump. Il était le bouc émissaire. Bien sûr, il a été autorisé à porter l’arme là-haut et à se mettre en position et a finalement été emporté. Mais il n’était pas le tireur de Trump. De plus, Jovan ne pense pas que les tireurs d’élite sur le toit derrière Trump soient ceux qui ont éliminé l’enfant. Il dit que si vous regardez les photos de l’enfant après sa mort, toutes les preuves (dents pointant vers l’avant, etc.) suggèrent toutes que l’enfant a été abattu par derrière. Alors, où cela laisse-t-il les choses ? Simplement ceci : il y avait au moins un et peut-être deux autres tireurs. Bonjour, butte herbeuse ! Nous avons un nouveau JFK. Mais c’est tout à fait logique. Le gamin était un très mauvais tireur, rien dans son histoire ne s’aligne, et il est très peu probable que même à une distance (relativement) proche pour la plupart des bons tireurs, il fasse un tir aussi parfait sur Trump. Rappelez-vous, ce n’est que par la grâce de Dieu que Trump a tourné la tête de 1 à 2 pouces au dernier moment, sinon cela aurait été un tir mortel PARFAIT. La trajectoire de la balle raconte également une histoire différente, mais vous devez regarder l’interview pour que Jovan l’explique en détail. Nous l’avons revu plusieurs fois. En bref, Jovan pense que c’était l’œuvre d’un tireur expert plus loin. Le gamin était l’histoire de couverture. Les vrais coups de feu provenaient du tireur d’élite expert plus loin. Et puis ce tireur d’élite ou quelqu’un d’autre a éliminé le gamin, parce que bien sûr, nous avons besoin d’un assaillant mort pour dire « affaire classée ! » Et maintenant le kicker..... Jovan pense également que le deuxième tireur a probablement été fait à la manière de Malvo. Vous souvenez-vous de Malvo ? Le tireur DC ? Le gars qu’ils n’ont pas pu attraper parce qu’il a tiré d’un petit trou à l’arrière de sa voiture ? Jovan pense que quelque chose d’exactement comme ça s’est passé ici. Il n’y aurait aucune chance qu’il soit filmé par la vidéosurveillance ou le téléphone portable où que ce soit. Pas au grand jour. Juste une Cadillac DeVille peut-être, garée peut-être à 300 mètres avec la ligne de vue parfaite ? Mon Dieu! Je vous ai dit que c’était une bombe. Les amis, si Jovan a raison sur ne serait-ce que 50% de cela, alors vous avez une conspiration comme celle qui pourrait déchirer ce pays ! Mais la vérité doit éclater, à tout prix. Nous avons parlé d’une tonne d’autres choses, y compris les doublures de Trump, ce que Trump devrait faire ensuite, si Trump va immédiatement dans un bunker pour son 2e mandat, Bitcoin, crypto, le dollar américain, et bien plus encore ! C’est vraiment un événement qui m’a époustouflé, et en aucun cas à cause de ce que j’ai fait ou dit - c’était tout mon invité et il a absolument fait sauter le couvercle de cette chose.