9 000 € requis pour avoir critiqué une décision de justice pro-immigration Ce 18 février 2025, Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen et président de Polémia, comparaissait devant la 17ᵉ chambre correctionnelle de Paris pour avoir commenté sur X (ex-Twitter) une décision suspendant l’expulsion de l’imam islamiste Hassan Iquioussen en 2022. Le prix de la liberté d’expression ? 9 000 € Le juge Florence Nikolic, qui avait suspendu l’expulsion de l’imam, a porté plainte pour diffamation et réclame des dommages et intérêts. Lors de l’audience, le parquet a soutenu cette plainte, requérant 5 000 € de frais de justice et 4 000 € au titre du préjudice moral. Le verdict final sera rendu le 8 avril. Les tweets visés par la plainte ? • « Il est permis de s’interroger sur la motivation réelle du juge qui a autorisé Hassan Iquioussen à rester en France : surinterprétation des textes ? Militantisme idéologique ? Trouille des islamistes ? Un petit juge a-t-il le droit d’abolir les frontières de la France ? » • « Par l’ordonnance 22-16-413, la juge Florence Nikolic a ouvert un droit à l’immigration aux étrangers indésirables en France en faveur de l’imam Hassan Iquioussen. » Ces interrogations légitimes sur l’impact des décisions de justice en matière migratoire deviennent aujourd’hui un motif de sanction pénale. Est-il devenu illégal de critiquer l’immigration en France ? L’ASLA ne laissera pas faire ! Nous prenons en charge les frais d’avocats de Jean-Yves Le Gallou pour le soutenir et défendre la liberté d’expression. Jean-Yves Le Gallou a besoin de vous ! Faites un don dès maintenant pour défendre notre droit à critiquer la politique migratoire ! FAIRE UN DON