USA N.Y 11 septembre : une étude de cas sur la dissimulation du Congrès Examen des 29 pages expurgées de l’enquête conjointe sur les attentats du 11 septembre. pr John Leake Hier, j'ai écrit un essai intitulé WTC Building 7 : Sabotage in Plain Sight ce qui a généré de nombreux commentaires de lecteurs, que j’ai lus attentivement. La défaillance parfaitement symétrique et simultanée de tous les principaux supports du bâtiment 7 du WTC n’est qu’une des nombreuses caractéristiques bizarres de la saga du 11 septembre 2001. Certains de mes lecteurs m'ont demandé pourquoi je ne restais pas concentré sur la pandémie de COVID-19. La réponse est que le même schéma de mensonges et de dissimulation, présent dans les déclarations du gouvernement américain sur la COVID-19, était également présent dans ses déclarations sur le 11 septembre. Prenons l'exemple de la prétendue enquête du Congrès sur les événements de cette journée. Peu après la catastrophe, la Commission sénatoriale spéciale du renseignement et la Commission permanente du renseignement des États-Unis ont lancé une enquête conjointe sur les activités des services de renseignement avant et après les attentats terroristes du 11 septembre 2001. En sa qualité de représentant du peuple américain , le Congrès a affirmé vouloir savoir ce que les services de renseignement et les forces de l'ordre fédérales américains savaient des pirates de l'air avant et après les attentats. Qui étaient exactement ces individus, avec qui étaient-ils en contact, et qui les a dirigés et soutenus pendant leur séjour aux États-Unis ? En décembre 2002, le Congrès a publié un rapport d'enquête. À première vue, cela semblait un exemple admirable de la façon dont notre pouvoir législatif s'acquittait de sa tâche au service du peuple américain. Cependant, les citoyens concernés qui l'ont lu – notamment les proches des Américains morts dans les attentats – ont remarqué que 29 pages du rapport avaient été expurgées car elles contenaient « certaines questions sensibles de sécurité nationale ». Les lecteurs avisés remarqueront que l'objectif principal de l'enquête était de déterminer POURQUOI nos services de renseignement et nos forces de l'ordre avaient échoué de manière aussi catastrophique à protéger notre sécurité nationale. Caviarder 29 pages sous prétexte qu'elles concernaient « des questions sensibles de sécurité nationale » m'a donc semblé ridicule. Je soupçonnais que le Congrès cherchait à protéger des « amis » et des « alliés » influents de l'embarras. Les proches des victimes du 11 septembre ont déposé une demande FOIA pour obtenir les pages expurgées et, après 14 ans de procédure judiciaire, le Congrès a finalement reçu l'ordre de publier le document, ce qu'il a fait le vendredi 15 juillet 2016. Pendant des années, la section expurgée a été référencée comme « les 28 pages », mais le nombre total s'est avéré être de 29. La principale CONSTATATION de la section expurgée est la suivante : Lors de leur séjour aux États-Unis, certains des pirates de l'air du 11 septembre ont été en contact avec des individus potentiellement liés au gouvernement saoudien et ont reçu leur soutien ou leur assistance. Des informations, provenant principalement du FBI, indiquent qu'au moins deux de ces individus étaient, selon certains, des agents des services de renseignement saoudiens. L'un des agents de renseignement suspectés était Osama Bassnan, qui vivait en face de deux des pirates de l'air lorsqu'ils résidaient à San Diego et était en contact étroit avec nombre de leurs associés. Selon le rapport : Bassnan a de nombreux liens avec le gouvernement saoudien, notamment un emploi passé au sein de la mission éducative saoudienne. Le FBI a également reçu des rapports de personnes de la communauté musulmane alléguant que Bessan pourrait être un agent de renseignement saoudien. Selon une note de la CIA, Bassnan aurait reçu des fonds, et peut-être un faux passeport, de la part de responsables du gouvernement saoudien. Lui et sa femme ont reçu un soutien financier de l'ambassadeur saoudien aux États-Unis et de sa femme. À au moins une occasion, Bassnan a reçu un chèque provenant directement du compte du prince Bandar. Selon le FBI, le 14 mai 1998, Bassnan a encaissé le chèque de Bandar d'un montant de 15 000 dollars. Son épouse a également reçu au moins un chèque directement de Bandar. Elle a également reçu un autre chèque de l'épouse de Bandar, qu'elle a encaissé le 8 janvier 1998 pour un montant de 10 000 dollars. Bien que de telles déclarations puissent piquer la curiosité de certains et les inciter à en savoir plus sur ce lien entre le prince Bandar, ami du président Bush, et un agent des services secrets saoudiens soupçonné d'avoir soutenu des pirates de l'air à San Diego, le Congrès n'y a pas prêté attention. Comme l'ont indiqué les commissions dans leur rapport : Il doit être clair que cette enquête conjointe n’a pas rendu de décision définitive quant à la fiabilité ou à la suffisance des informations concernant ces questions que nous avons trouvées dans les documents du FBI et de la CIA. La couverture médiatique américaine de la publication a été minime et a minimisé l'importance du contenu du document. Le reportage de CNN cite les sénateurs Richard Burr et Dianne Feinstein : Les sénateurs Richard Burr et Dianne Feinstein, présidente et cheffe de la délégation démocrate de la commission sénatoriale du renseignement, ont déclaré approuver la décision de déclassifier le rapport. Ils ont toutefois averti : « Ces pages contiennent des allégations non confirmées et des informations brutes, et font l'objet de théories du complot depuis des années. » N'est-il pas amusant de constater qu'on ne découvre jamais la vérité si l'on n'enquête pas ? Ne pas enquêter permet également de taxer de « théoricien du complot » quiconque soulève des questions à ce sujet. Le FBI et la CIA ont donné au Congrès ce qu'il demandait, mais le Congrès n'a pas aimé ce qu'il a vu , il n'a donc PAS ordonné une enquête de suivi sur les activités des acteurs étatiques saoudiens mentionnés dans le rapport, y compris Bandar bin Sultan Al Saud. Au lieu de cela, le Congrès a supprimé les 29 pages de son rapport et est passé à ce qu’il considérait comme une affaire plus importante, à savoir travailler avec l’administration Bush pour préparer l’invasion de l’Irak au printemps suivant .