Vous avez transmis cet e-mail ? Abonnez-vous ici pour en savoir plus La grippe aviaire devrait faire l’objet d’une enquête criminelle Le débat actuel sur la réalité du virus H5N1 – c’est-à-dire s’il s’agit d’un fait ou d’une fiction – ignore que cette question devrait faire l’objet d’une enquête criminelle et pas seulement d’un débat scientifique. John Leake 1er janvier LIRE DANS L'APPLICATION Lorsque le Dr Peter McCullough, Nicholas Hulscher et moi-même avons enquêté sur les rapports concernant ce qui est présenté au public comme une nouvelle clade de grippe aviaire H5N1, il m’est apparu évident que les professionnels des sciences de la vie – du moins ceux qui ne font pas partie de la clique qui effectue des recherches sur le gain de fonction du virus H5N1 – ne sont pas en mesure de vérifier la réalité de ce phénomène. C’est pourquoi, dans nos discussions sur notre article – Proximal Origin of Epidemic Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 Clade 2.3.4.4b and Spread by Migratory Waterfowl – j’ai souligné la nécessité urgente de mener des recherches plus approfondies sur ce phénomène . Comme nous l’avons écrit dans notre conclusion : Les origines proximales du clade 2.3.4.4b du virus hautement pathogène de la grippe aviaire H5N1 pourraient être le laboratoire de recherche sur les volailles du sud-est de l'USDA (SEPRL) à Athènes, en Géorgie, et le centre médical Erasmus à Rotterdam , aux Pays-Bas. Des preuves génétiques et un contexte historique suggèrent que les activités de laboratoire, notamment le passage en série et la recherche sur le GOF, pourraient avoir contribué à l'émergence du clade 2.3.4.4b du virus H5N1. Cependant, la causalité n'a pas été établie et des recherches plus approfondies sont nécessaires de toute urgence pour confirmer ces résultats et identifier toutes les fuites de laboratoire du virus H5N1 qui auraient pu se produire, en se concentrant sur les canards colverts et autres oiseaux aquatiques migrateurs, qui ont le potentiel d'infecter un grand nombre d'élevages de volailles et d'animaux d'élevage dans le monde. Un moratoire sur la recherche sur le GOF, y compris le passage en série du virus H5N1, est indiqué pour empêcher une pandémie de grippe d'origine humaine affectant les animaux et les humains. Quelques professionnels des sciences de la vie de renom qui publient sur Substack ont apparemment conclu que les inquiétudes concernant les travaux sur le gain de fonction du virus H5N1 étaient soit exagérées, soit totalement infondées. D'après ma lecture attentive de la littérature sur le virus H5N1, je n'en suis pas si sûr. On dit au public qu’un virus de la grippe circule et qu’il affecte principalement les oiseaux, mais qu’il a également étendu sa gamme d’hôtes aux mammifères, notamment les bovins domestiques et les mammifères marins. Je soupçonne que certains éléments de cette représentation sont basés sur la réalité, tandis que d’autres sont peut-être exagérés ou fabriqués. La bonne raison pour faire la lumière sur cette histoire est de lancer une enquête criminelle, dont la raison est la destruction massive de biens qui a déjà eu lieu, à savoir l’abattage de millions de poulets et la mort présumée de centaines de milliers de bovins en Californie . Du bétail en Californie aurait été tué par la dernière souche du virus H5N1 de la grippe aviaire. Si ces animaux ont été tués par des brigands masqués, une enquête sera menée pour identifier les coupables et les poursuivre pour destruction injustifiée de bétail. C'est uniquement parce que la mort de ces animaux serait le résultat d'un phénomène naturel – et non d'une intervention humaine – qu'aucune enquête criminelle n'a été ouverte. Il convient de noter ici que l'USDA a connaissance d'un article de 2021 intitulé « Les virus H5Nx sont apparus lors de la suppression des populations de virus H5N1 chez les volailles » rédigé par une équipe de recherche de l'Université de Géorgie : Nous montrons que les virus H5Nx sont apparus lors de la suppression réussie des populations de virus H5N1 chez les volailles [en Chine], offrant ainsi la possibilité à des virus H5Nx antigéniquement distincts de se propager. Les programmes de vaccination contre la grippe aviaire bénéficieraient de vaccins universels ciblant une plus grande diversité de grippes virus pour empêcher l’émergence de nouveaux sous-types [ 6 ]. Les résultats de ces chercheurs illustrent parfaitement la thèse du Dr Geert Vanden Bossche selon laquelle la vaccination de masse avec des vaccins non stérilisants peut entraîner l'émergence d'une nouvelle souche virale plus virulente [ 7 ]. Comme le souligne l'équipe de l'Université de Géorgie, « nous montrons en particulier que l'utilisation généralisée des vaccins H5N1 a probablement conféré un avantage de fitness aux virus H5Nx en raison de la non-concordance antigénique des gènes de la neuraminidase » [ 6 ]. De même, la sagesse conventionnelle veut que le clade 2.3.4.4b du virus H5N1 ait été détecté pour la première fois en octobre 2020 aux Pays-Bas, et que ce clade aurait évolué à partir des virus H5Nx et possède des fonctions pathogènes encore plus importantes [ 8 ]. Une caractéristique particulièrement frappante du nouveau clade H5N1 2.3.4.4b est la rapidité avec laquelle il s'est propagé des oiseaux d'Europe aux oiseaux d'Amérique du Nord. Cette propagation rapide contraste avec la propagation intercontinentale jusqu'alors lente de la lignée oie/Guangdong du virus H5N1. Après son apparition en Chine en 1996, il a été détecté pour la première fois en Europe en 2005, puis aux États-Unis en 2014 [ 9 ]. Alors qu'il a fallu neuf ans pour que les premiers variants se propagent de l'Europe aux États-Unis, le clade 2.3.4.4b du virus H5N1 a été détecté pour la première fois aux Pays-Bas en octobre 2020, puis aux États-Unis fin 2021 [ 8 , 9 ]. Qu'est-ce qui pourrait expliquer la propagation intercontinentale extrêmement rapide de ce nouveau variant ? Dans un article paru le 11 juillet 2022 dans la revue Nature intitulé « Transatlantic spread of highly pathogenic avian influenza H5N1 by wild birds from Europe to North America in 2021 », une grande équipe internationale a émis l’hypothèse selon laquelle les oiseaux migrant d’Europe vers l’Islande et d’autres îles de l’Atlantique Nord, puis de là vers l’Amérique du Nord en 2021, ont dû transporter le virus à travers l’Atlantique [ 10 ]. Comme ils l’ont noté dans leur conclusion : Français Les virus HPAI H5N1 détectés à Terre-Neuve en novembre et décembre 2021 provenaient du nord-ouest de l'Europe et appartenaient au clade HPAI 2.3.4.4b. Très probablement, ces virus sont apparus dans le nord-ouest de l'Europe au cours de l'hiver 2020/2021, se sont dispersés depuis l'Europe à la fin de l'hiver ou au début du printemps 2021 et sont arrivés à Terre-Neuve à l'automne 2021. Les virus peuvent avoir été transportés à travers l'Atlantique par des oiseaux migrateurs empruntant différentes voies, notamment les voies islandaises, groenlandaises/arctiques ou pélagiques. La présence inhabituellement élevée des virus dans les populations d'oiseaux sauvages européens à la fin de l'hiver et au printemps 2021, ainsi que l'implication plus importante des bernaches et des oies cendrées dans l'épidémiologie de l'HPAI en Europe depuis octobre 2020, peuvent expliquer pourquoi la propagation à Terre-Neuve s'est produite cet hiver (2021/2022), et non au cours des hivers précédents » [ 10 ]. Cette conclusion contient un élément peu plausible et une omission notable. Premièrement, la propagation hypothétique d'une nouvelle variante de la grippe aviaire par des oiseaux migrateurs d'Europe vers l'Amérique du Nord en traversant l'Atlantique Nord n'a jamais été documentée auparavant et semble donc sans précédent. Deuxièmement, la conclusion de l'article omet le fait qu'au même moment (décembre 2021) où le clade 2.3.4.4b du virus H5N1 aurait été détecté chez des oiseaux à Terre-Neuve, il a également été détecté chez des canards en Caroline du Sud, à seulement deux cents milles à l'est du Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) de l'USDA , qui a commencé à effectuer des expériences de passage en série avec des virus H5Nx sur des canards colverts au printemps 2021 [ 11 - 13 ]. Les virus H5Nx partagent la protéine hémagglutinine (HA) H5 mais ont des protéines de neuraminidase (NA) différentes, allant de H5N1 à H5N9. Il me semble que le simple fait de rejeter l’ensemble de la littérature sur la clade 2.3.4.4b du virus H5N1 comme une simple fiction – fabriquée dans le but de manipuler l’opinion publique – n’est pas une approche raisonnable de ce phénomène. Il existe en effet de nombreuses preuves montrant que le véritable objectif de la recherche sur le gain de fonction est de créer de nouveaux agents pathogènes afin de justifier que les gouvernements du monde entier dépensent des milliards pour de nouveaux vaccins, enrichissant ainsi les gens grâce à ce commerce. Cependant, cela ne justifie pas de rejeter purement et simplement l’idée selon laquelle les virus H5N1 manipulés par GoF représentent un danger clair et actuel pour la santé humaine. Rejeter cette proposition revient à ignorer l’expérience catastrophique récente de l’humanité avec le SARS-CoV-2 et la montagne de preuves montrant qu’il est né en laboratoire. La question de savoir si le public pourra ou non être manipulé pour accepter une nouvelle campagne de vaccination de masse douteuse dépendra probablement du nombre alarmant de personnes qui tomberont gravement malades. Les modèles théoriques de propagation de la maladie et les reportages des médias ne suffiront probablement pas. Les adultes raisonnables n'auront peur que s'ils ont l'expérience de voir des amis ou des membres de leur famille tomber gravement malades. Il me semble cependant que le phénomène appelé H5N1 clade 2.3.4.4b ne devrait pas seulement être un sujet de débat parmi les professionnels des sciences de la vie, mais devrait faire l’objet d’une enquête criminelle rigoureuse. Il existe de nombreuses preuves que ce virus est manipulé dans les laboratoires universitaires et de l'USDA. Ce que ces biotechniciens ont fait et continuent de faire exactement devrait être établi par les forces de l'ordre, qui ont le pouvoir d'assigner des documents et de citer des témoins. Partager